Question sans importance

Encore purement de mon imagination, des idées un peu farfelu en sorte, pour n'ennuyer personne je l'ai écrit afin de ne pas les oubliés. Si vous lisez à vos risque et péril.

Actuellement tout est basé sur de la célérité ou plutôt le soleil pour l'espace temps, dans le second paragraphe je vais vous démontrer par une argumentation surement simpliste et rêveuse qu'il y a peut être une erreur sur le temps que l'on vie et qu'il dirige mal votre vie car il nous est imposé voir sublimé. Voilà, je souhaitais comprendre le paradoxe, mais je me suis aperçu que l'on a besoin de cadre pour comprendre les paradoxes ( surement je me trompe ). Je m'explique, le schéma de l'oeuf et de la poule n'est autre qu'un paradoxe car on se fige à ne cadré que ces deux éléments pourtant si nous nous basons à l'observation général, le cadre est défini on ne parle que de la poule ( être à instant ) et de l'oeuf ( état produit ), hors nous oublions les paramètres de l’environnement, par exemple on n'oublie la conception, pour donner l'un ou l'autre et qu'il y a eu deux êtres à la base, et au développement de la terre surement un être unicellulaire( cette être unicellulaire j'en parlerai) Les équations mathématique sont alors faussé, il nous manque ainsi une donné pour répondre, donc le paradoxe, n'est surement que l'on se fige à un cadre sans extrapoler l’environnement qui l'entoure. Donc le cadre dépends de chacun et des limites qu'il fixe. Alors nous avons créer des tables, des matrices, des mécanismes de réflexions qui puisent soit dans la nature soit dans des équations complexes pour en mettre un cadre et pourtant nous oublions que l'environnement simple peuvent se baser sur la Terre, d’où une facilité de comprendre certaine chose, mais plus complexe lorsque l'on aborde le ciel et ces questions, c'est pour ça que je viens aborder le temps. Depuis longtemps, j'ai toujours voulu douté des maths, discipline ou je n'excelle pas, et je n'ai jamais compris la logique de se torturer l'esprit avec des sigles d'un autre temps, encore maintenant je n'arrive pas à intégrer le calcul ou la logique d'un problème, cela m'est difficile seul à résoudre en m'expliquant mille fois la réponse car je bute sur la simplicité d'un raisonnement rationnel, car l'irrationnel est beaucoup plus marrant, donne de l'imagination et apporte une certaine inconnue. Je me suis toujours dit que les mathématiques ne pouvaient pas être la base de la théorie de la vie, mais de mon prisme de pensée depuis que j'avance sur la question, le seul cheminement à l'existence de la vie est bien que les mathématiques reste indispensable, beaucoup de génies on sortie des thèses concrètes, dans la démultiplication de l'être,elle présente dans le dessin, la musique et qu'aujourd'hui par peur de connaitre notre mort, nous ne souhaitons pas calculer la probabilité de temps de notre cœur car nous en connaissons beaucoup de paramètre et certain environnement, nous pourrions alors émettre des hypothèses et différent schéma, estimé une potentialité de vie, à l'état jeune, à l'état adulte. Parce que personne n'a vraiment envie de connaitre sa mort que l'on ne fait pas. Je me suis aussi posé cette question, les sentiments ne sont il pas un dérèglement de la logique mathématique de l'être. Lorsque l'on coupe nos sentiments, nous redevenons le plus rationnel possible.

L'imagination d'hier soir m'a amené à réfléchir qu'il existe une méduse lumineuse qui englobe les différents systèmes, astres et donc notre système. Leur couleur blanche au départ scintille très rapidement vert jaune rouge bleu varie selon les courants d'air des astres. En haut il y a des variations d'ondes, comment vous expliquez, la méduse a tentacule et c'est comme ces cheveux qui sont porté au vent elle ondule. et dans cette ondulation le vent passe à travers et donne ainsi cette forme. Il faut arrêter surement de définir le point central de tout par le soleil et imaginé autrement la définition du point. J'aime contre dire, et imaginé d'autre version que l'on nous enseigne et qui sont peut être fausse et surtout qui date. Je m'y suis toujours attaché, un point pour moi est déjà une ligne, car nous ne pouvons pas définir le premier point. Alors, l'étoile à elle seul est une ligne, donc on veut toujours tout rattaché nous voulons toujours rattaché notre terre, notre système à quelque chose, sans comprendre que chaque chose est entier et indépendant. Ainsi nous souhaitons à chaque fois rassembler un tout pour en former une forme, hors avec l'ondulation de l'air cosmique cela donne pas de ligne mais des courbes et si on regroupe les forme tout les schéma hypothétique que ça donne forme des animaux cosmiques, d’où les créations de tout temps des formes donnés dans le ciel, elle reste indépendante et éphémère.Ce qui se produit sur terre ce produit dans les fameux trous noir, les différents courant sont a chaque fois répulsé les uns contre les autres. Comme les atomes, elles formes des courants qui varient et nous transportes, dans ces entrechoquements, la lumières est alors ralentie ou absorbé ou accelere. D'ou ma réflexion sur le temps que nous définissons, il est donc pour moi érronner. Car la vitesse de calculer ne prends pas en compte l'absorbtion ou le ralentissement ou l’accélération de ces courants. Ainsi la théorie d'Einstein, mais aussi celle du temps rationnel sont avec moi remis en question.Elle nous permet de vivre dans un cadre, et dans un environnement, mais elle oublie que la variation du temps du fait d'autre donné possible des courants astrale. Cette répulsion formes des voies ou la lumière va plus ou moins vite si elle est porté par un courant négative ou positif. Mais tout ça pour en revenir suis une suite logique de mathématique, même en chimie, physique, ou physique quantique, la problématique est toujours la clé du raisonnement. Ma question, la pesanteur n'est pas l’absorption du courant négative ou positive qui nous permets une relativité de notre corps sur terre. L’étude, de l’apesanteur et du déplacement n'est autre qu'un sujet à pousser au lieu de construire des missiles.Par la mécanique du corps, nous pourront surement comprendre l'attachement de ces courant. La base des éléments chimiques est essentiel pour comprendre l'atome qui explose.La fusion du magma, n'est autre qu'un courant qui se répulse et nous en sortant le même schéma et la fusion de pulsions courant qui s'en dégage, comme des millions d'atome qui s'entrechoc, dans ma vision c'est nous vivons dans un entrechocement de pleins d'atome et d'une vie autour de nous unicellulaire que nous ne voyons pas à l’œil nu. Je l'ai ressenti, sans comprendre pourquoi, j'ai pu voir la couleur de ces éléments comme dans un microscope. Nous ne sommes pas des êtres supérieures, car peu de personnes voit la beauté du monde, nous sommes juste aveuglé par notre soleil et nous avons anesthésie nos sens, sans développé nos capacités de chercher encore plus. Nous sommes bloqués sur des hypothèses de personnes sans que l'on puise avancer sur d'autre plan pour après soit remanié la thèse principal ou en démontré d'autre principe. Une théorie est toujours bonne car elle oblige la personne de savoir à lui donné un outil de départ mais elle ne doit pas que se contenter de ce servir de cette outil elle doit l'améliorer ou l'avancer, la contradiction est alors le point de départ d'un commencement. Exemple, le couteau ne coupe pas, nous allons cherché alors comment on trouve le moyen d’aiguisé la lame. Si nous restons sur une logique sans réfléchir le couteau ne coupe nous allons tout simplement pas avancé. Voilà pourquoi cela m'amuse de contredire même sans argument.

Je pose cette question, c'est pour ça que l’élément chimique est important et souvent sous estimé, comment cette être unicellulaire à t il pu créer l'eau. Je pense que c'est être que l'on a toujours pas découvert et que l'on observe pas assez qui est à la base de notre humanité. ça capacité a explosé a chaque choc d'atomes pour en donné un nouveau. Lorsque l'il a crée l'eau il a crée la vie. Je vais rejoindre certain fou certainement, mais elle est la suite de cette méduse, pour beaucoup elle représente l'ensemble des Dieux, je pense qu'elle est indéfinissable tellement elle grande. chaque fils éclaire un ensemble de système qui est régie par un dieux. En gros, ce petit rien est tout et le fantasme que l'on croit en dieu, et c'est lui qui a donné la vie par l'entrechoquement de ces courants liés a ces vagues d'air. Il vogue, et c'est pour ça que l'on est souvent attiré dans le déplacement et le mouvement.

Si vous avez lu ce texte, c'est une pure imagination d'une réflexion sans alcool et sans drogue pour beaucoup ça semblera à un délire. Mais je reste persuadé que l'imagination débordante est la base de beaucoup d'évolution et de créativité. Et je trouve dommage de renfermer c'est personne qui communique différemment de peur qu'elle vous choc dans leur raisonnement de société.

J'espère juste que cette imagination peut vous permettre de vous aussi partir sur d'autre imagination et vous donnez des clés à des réalités surement abstraite. Alors, oui, le cadre n'existe qu'au travers de nous, ainsi le jugement, la réalité, l'illusion et l'imagination de chacun est propre à chacun et ne doit pas dépendre d'autrui. N'ayez par peur de vos doutes !!!!

Texte écrit en ce lundi sorti de l'imagination d'une soirée riche en émotion. Je n'ai pu besoin d'alcool pour écrire, les idées sortent tout simplement comme quand je vous discute avec vous.